从master和slave来看AXI

对于AXI master,先看写操作。如果分别发出WCMD1和WCMD2两个写命令给两个不同的slave，假设这两个写命令都是四拍的数据分别记为WDATA1_0，WDATA1_1，WDATA1_2，WDATA1_3，以及WDATA2_0，WDATA2_1，WDATA2_2，WDATA2_3。如果master在自己的写数据总线上，依次发出WDATA2_0，WDATA2_1，WDATA2_2，WDATA2_3，WDATA1_0，WDATA1_1，WDATA1_2，WDATA1_3，这就叫写out of order;如果master在自己的写数据总线上，依次发出WDATA2_0，WDATA1_0，WDATA2_1，WDATA1_1，WDATA2_2，WDATA2_3，WDATA1_2，WDATA1_3，这就叫写out of order且interleave;注意，不论是out of order还是interleave，同一个命令对应的四拍数据在内部必须是顺序的，不能乱序。比如，不允许出现WDATA2_1，WDATA1_0，WDATA2_0，WDATA1_1，WDATA2_2，WDATA2_3，WDATA1_2，WDATA1_3这样的。显然，你自己设计master时，如果是写操作，你不会主动发出out of oder和interleave的操作，因为这个明显增加了复杂度且没带来master自己的效率提高。再看master读，同样发出RCMD1和RCMD2两个读命令给不同的slave，由于不同slave的响应速度不同，就可能出现RCMD2对应的读数据先返回到master的情况;再考虑到复杂系统的总线设计，master依次接收到RDATA2_0，RDATA1_0，RDATA1_1，RDATA1_2，RDATA2_1，RDATA2_2，RDATA1_3，RDATA2_3这样的数据是有可能的，这就是读的out of order且interleave。所以，对于master，不建议发出out of order与interleave的写数据，但是必须支持out of order与interleave的读操作!同理，可以分析，对于slave，必须支持out of order与interleave的写操作，不建议返回out of order与interleave的读数据。在一个系统中，interleave会明显增加设计复杂度，其实可以约定master,slave以及连接总线都不要使用interleave，(另外可以配置depth ==1，达到不支持interleaving的目的)这样可以降低复杂度，但out of order是AXI特性，这个功能必须支持。

萌芽时期的微积分是?

早在希腊时期，人类已经开始讨论「无穷」、「极限」以及「无穷分割」等概念。这些都是微积分的中心思想;虽然这些讨论从现代的观点看有很多漏洞，有时现代人甚至觉得这些讨论的论证和结论都很荒谬，但无可否认，这些讨论是人类发展微积分的第一步[3]。

例如公元前五世纪，希腊的德谟克利特(Democritus)提出原子论：他认为宇宙万物是由极细的原子构成。在中国，《庄子.天下篇》中所言的「一尺之捶，日取其半，万世不竭」，亦指零是无穷小量。这些都是最早期人类对无穷、极限等概念的原始的描述。

其他关于无穷、极限的论述，还包括芝诺(Zeno)几个著名的悖论：其中一个悖论说一个人永远都追不上一只乌龟，因为当那人追到乌龟的出发点时，乌龟已经向前爬行了一小段路，当他再追完这一小段，乌龟又已经再向前爬行了一小段路。芝诺说这样一追一赶的永远重覆下去，任何人都总追不上一只最慢的乌龟--当然，从现代的观点看，芝诺说的实在荒谬不过;他混淆了「无限」和「无限可分」的概念。人追乌龟经过的那段路纵然无限可分，其长度却是有限的;所以人仍然可以以有限的时间，走完这一段路。然而这些荒谬的论述，开启了人类对无穷、极限等概念的探讨，对后世发展微积分有深远的历史意味。